25亿美元砍到3亿美元！我国85岁院士抛出的方案，直接让聚变商用提前到2035年？
这是一条被严重低估的好消息。
世界都说核聚变是"永远的50年"——这话已经讲了整整七十年。从1952年第一颗氢弹爆炸开始，人类就在追逐这种"人造太阳"的能量。
可一代又一代物理学家退休、过世、被新人接班，实验室门口的"还差50年"标语，却始终没换。
直到最近，一位85岁的中国工程院院士站出来，给出了一个完全不同的答案。
他说：不用再等50年了。中国找到了破局的钥匙。
不是绕远路，是抄近道？
这位老爷子，就是彭先觉——参与过中国核武器理论研究与设计、转型核聚变领域几十年、2021年牵头成立天府创新能源研究院的"老法师"。
他抛出的方案，叫做"Z箍缩聚变裂变混合堆"，简称Z-FFR。
更狠的是，这个中国方案不仅比纯激光聚变便宜得多，比纯磁约束靠谱得多，还能让核废料变废为宝、给人类用上一千年甚至几千年。
你没看错——是千年。
先看一组让人头皮发麻的数据。
要让纯聚变变成能商用发电的能源，必须迈过三道坎。任何一道坎过不去，就是"永远的50年"。
第一道坎，叫Q值——能量增益。
说人话就是：聚变装置烧一度电进去，能放出多少度电出来。商用门槛要求自用电占比低于10%，也就是装置自己耗的电不能超过总产电的一成。这个标准下：
磁约束聚变需要Q≥60。注意，正在法国南部建设的国际热核聚变实验堆ITER——这个集合七方30多国、烧了200多亿欧元的世纪工程，目标也才Q=10。
激光惯性约束更夸张，需要Q=3000。美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室的国家点火装置NIF，2022年12月首次实现Q>1，2025年4月最高纪录也才Q=4.1。
3000和4.1之间的距离，是星辰大海。
Z箍缩呢？只需要Q=200。
这一下，鸿沟矮了十倍。但即便如此，纯聚变Q值提升的每一步，依然难如登天。
这还没完。
第二道坎，叫氚自持。
什么意思？氚是聚变最易反应的燃料之一，全世界商业可用的氚总量，不到20公斤。要长期烧聚变堆，必须自己生产氚。
可纯聚变堆的氚消耗速度远超它能"自我繁殖"的速度——这就好比一个人喝水比生水快，永远渴。
第三道坎，是耐辐照材料。
聚变中子的轰击强度极大，普通金属材料几个月就被打成"瑞士奶酪"。找不到能扛住的材料，聚变堆寿命就上不去，经济性就崩盘。
说穿了，这三道坎，让"50年"成了一个永远滚动的预言。
那么问题来了：彭先觉团队凭什么说能破局？
答案在于一个反直觉的设计——他不再追求"纯聚变"，而是把聚变和裂变绑在一起用。
Z-FFR的逻辑很简单：用Z箍缩做一个"聚变小心脏"，产生14兆电子伏特的高能中子；
这些中子打进外面包裹的深次临界裂变包层，引爆铀-238或者钍-232的连锁反应，
聚变中子1焦耳的能量，能撬动裂变释放出10倍以上的能量。
一升一降之间，纯聚变跨不过去的三道坎，全都绕过去了。
铀资源利用率从0.7%飙到90%以上，从"百年"能源变成"千年"能源。地球上的铀和钍，按照Z-FFR的方式烧，足够人类用上数千年。
这是什么概念？数据很枯燥，但数据很疯狂。
说穿了，这不是绕了远路，这是抄了近道。
悄悄地拿出了一张别人没有的牌？
再往深一层看，Z-FFR的杀伤力在哪？
先看经济账。
彭先觉院士在2026年1月15日的科技创新院士报告厅算了一笔特别直观的账——如果用Z箍缩技术建一座100万千瓦级的纯聚变电站，造价高达250亿美元。这个数字，对任何能源系统而言，经济上完全没有竞争力。
而同样规模的Z-FFR，造价只需要约30亿美元。
250亿和30亿，差了8倍多。
更要命的是，按照彭先觉的预测，未来Z-FFR百万千瓦级电站造价约200亿元人民币，电价有望降至每度0.1元左右。
0.1元一度电！
这是什么概念？ 现在中国普通居民用电一度电是0.5-0.6元。Z-FFR如果跑通，电价能直接打到现在的五分之一甚至六分之一。这种成本结构，意味着工业用电、海水淡化、氢能合成、AI算力中心**——所有过去因为电费太贵而不敢做的事，都能放开了做**。
这不是简单的能源升级，这是文明级的再赋能。
说到这里，不得不提一个细节。
美国NIF装置造价高达35亿美元，建造时间10多年。而Z-FFR的Z箍缩驱动器造价仅为NIF的1/3以下——也就是说，中国方案的"前端启动成本"，本身就比美国方案低三分之二。
这是工程学上的降维打击。
还有一点，很多人没注意到。
Z-FFR的物理原理，与氢弹同源。彭先觉作为参与过中国核武器理论研究的老兵，对这套物理逻辑烂熟于心。换句话说——中国在这条赛道上，是有"独家底牌"的。这种底牌不是吹出来的，是几十年核物理研究的硬底子。
对比一下国外的进度，差距更明显。
国际热核聚变实验堆ITER，原计划2025年启动实验，多次推迟。最新调整后的时间表显示——研究运行预计到2034年才启动，氘氚实验运行预计到2039年才展开。
也就是说，ITER的"真正烧聚变"，要等到13年后。
而中国的时间表是什么？
2028年左右，实现能源规模的聚变。 2029年前后，建成50兆安大科学装置。 2032年，建成实验供热堆。 2035年，建成百万千瓦级商用示范堆。 2040年，实现商业化发电。
这个时间表，一眼看上去，比ITER整整提前了一个时代。
事实上，"星火一号"聚变-裂变混合示范堆已于2024年启动，2025年开工建设。江西南昌瑶湖科学岛——这个由江西电子集团主导、中科院院士、中核集团参与的国家战略项目，已经从图纸走进了工地。
这就是为什么，2025年被业内称为"中国核聚变招标大年"。浙商证券预计——全球核聚变设备市场年均规模将从2021-2025年的208亿元，飙升至2031-2035年的2172亿元，年均复合增速高达26%。
钱在哪里，未来就在哪里。
请注意一个时间窗口。2025年下半年开始，国际三条技术路线（磁约束、惯性约束、磁惯性约束）同步加速——美国Helion Energy承诺2028年供电、欧洲制定2040计划、日本英国紧追不舍。全球40多个国家、超160座装置在运行、在建或规划。
这是真正的"能源登月竞赛"。
而中国，悄悄地拿出了一张别人没有的牌。
最后，怎么看？完全我个人看法，聊一聊。
先看第一层。 长期以来，西方主流科学界对中国的核聚变研究多少带着一种俯视。ITER是西方主导的，NIF是西方主导的，托卡马克的鼻祖是苏联的。
中国的角色，似乎就是"参与者""贡献者"。
但Z-FFR这条路线，是中国原创、中国主导、中国领跑的。
2008年，中国工程物理研究院第一个正式提出Z-FFR概念。2025年，彭先觉团队在《核技术》期刊上发表《Z箍缩聚变裂变混合堆简介》——这篇论文，标志着中国在这条路线上已形成完整的物理、技术、工程闭环。
说穿了，这是中国第一次在能源科技的顶端赛道上，不是追赶，而是定义规则。
再说一层。 这种突破，不是孤立的科技新闻，而是国家战略层面的"三步走"在落地，热堆（百年），快堆（千年），聚变堆（永远）。
Z-FFR的出现，恰好把"快堆千年"和"聚变永远"两个台阶之间的空白，给填上了。
国家原子能机构主任单忠德说得很直白——"聚变能技术正在从科学研究向工程实践和商业应用的目标加速迈进"。
这话不是空谈。2026年1月起，ITER科技咨询委员会主席由中方专家段旭如轮值担任。中国不仅是技术贡献者，也开始成为标准制定者。
还有最重要的一点。
当人类面对的是气候危机、能源危机、AI算力爆炸三重压力时，谁能率先拿出一套安全、廉价、可持续千年的能源方案，谁就握住了未来文明的入场券。
这不是夸张，这是冷冰冰的现实。
中国的Z-FFR方案，恰恰瞄准的就是这个入场券。
它不是为了打谁、压谁、卡谁的脖子——它瞄准的是让人类整体走出能源稀缺的困境。
相比某些国家天天磨刀霍霍、围堵打压、关税大棒，中国选择了一条更冷静、更长远、也更难走的路。
这条路，没有掌声，没有欢呼，只有车间的灯光和图纸上的密密麻麻。
回头想想，85岁的彭先觉老爷子，1964年从哈尔滨军事工程学院毕业，今年已经在这条路上走了整整62年。
他这一辈子，前半段为国造盾，后半段为人类找电。
用他自己的话说——"我们希望原子能时代能早日到来。当我们谈论'未来'时，并不是指几十年以内，而是指较长远的未来。"
这句话听着很平淡。 但当一个见过氢弹蘑菇云的老人，平静地谈论"较长远的未来"时——那种从容，是足够撑得起一个文明的从容。
最后，想起一句中国的老话——"前人栽树，后人乘凉"。
今天的中国科学家们，正在栽一棵特别巨大的树。它的影子，可能要等到2035年才能看见，可能要等到2040年才能纳凉。
但我们这一代人，至少有幸看见——这棵树，是怎么从一颗种子，长成今天的模样的。
参考信源：
1.《新华网》·〈"人造太阳"，何时点亮万家灯火〉·2026年4月29日
2.《核电信息网》·〈中国参与ITER进展——中国国际核聚变能源计划执行中心研究与专项处处长吴姝琴〉·2026年5月6日
3.《新浪科技》·〈彭先觉院士：聚变能应用的出路在于聚变和裂变的结合〉·2026年1月16日
4.《澎湃新闻》·〈院士报告厅｜彭先觉：对人类来说核能是最理想的未来能源〉·2026年3月3日
5.《人民日报》·〈"人造太阳"重塑全球能源格局〉·2026年2月25日
杨方配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
